我刊2007年7月26日编辑部例行定稿会对几十篇来稿进行了初审、复审后的集体审议，这些稿件中有非常精彩的临床论著和水平高内容丰富的专家作品，他们表现出选题精，设计好，反映他们的工作方法和程序周密、翔实、临床资料完整、准确，分析中要点明白，论点清晰，随访率高，治疗和研究结果可信，有参考价值、借鉴意义，这些稿件多数周期比较长，反映他们的临床工作质量、对病情把握有分析、有区别，治疗的掌握也很好，都是难得的工作总结和记录，也是有价值的学术成果。但是对于一部分稿件也反映出一些不足，他们是：（1）选题不好或拟题不准，题文脱节；（2）表达的中心内容抓得不准，缺乏一贯性，前一半说什么事情，再往后看又变了另外的事情，最后不知道稿件想表达和反映什么；（3）实验研究题目看起来选得还可以，而且是基因方面的探索，但所用的方法仅只是免疫组化的实验和分析，无法表达所研究基因的情况，明显显示出研究方法的偏面和落后，无法完成课题任务的需要，这种稿件看起来不合刊用，实际上也是一种无效劳动的研究；（4）有的文稿只有自己简单的资料，但在讨论中都是罗列其他文献的片言只语，没有自己的体会和观点；（5）有的文稿临床积累周期短，病例数少，治疗效果也不理想，过程也不精彩，没有达到作为讨论依据，也不可能为为读者提供参考。所以我们历来建议对临床研究的文稿选题特别重要，应该是本单位相关病例最多的、相关病例的病理类型是最丰富的，所采用的外科手段是有针对性的，治疗效果是比较理想和满意的，总结起来是可以形成观点、经验和提出思考的，总之，一篇好的临床总结不是临时起兴，现抓材料，没有经过深思熟虑，没有自己的经验体会，是不可取的，也是最大的禁会。
    外科同道都清楚作临床研究和作动物实验研究差别是很大的，作临床研究要求和困难既高又多，没有充分的思考不要轻易起动，其中还有重要的一条是要多读书，看看同道们在类似的问题上都是怎么想的，怎么做的，有哪些成功，哪些教训，这样才能把自己的思路理清，表达层次理顺，少数其他稿件说过的话，多写自己的理会很深和体验最多的治疗方法、手段和对他们的选择，写出一篇好文章，说它难就难在这些地方。
    我们非常理解和体谅来稿的作者的愿望和需要，愿意努力做好服务工作，所以好稿当然要用好，选先用，作为经验，下按语，作推荐，其次有缺陷的文稿能修改的我们是尽量向作者提出建议，资料不全的没法去编造，那就把现有的资料提炼好，在这个基础上说清楚自己的体会。对于实验研究有些资料没办法重新去作，它的缺陷往往是牵涉到整个结果，没有办法做部分的采用，有些实验研究选题很陈旧，方法不先进，文献过时多，常常会被淘汰。
    杂志编辑部审稿专家都愿意，更欢迎同道们多来稿，多写精彩的有质量的稿件，题目不在大小，能科学的反映和说明诊断治疗的结果，读起来都会有收获，我们建议同道们在计划写稿以前，先在脑子里多酝酿，先打好“腹稿”有了脉络和思路就会出来一个框架，就有机会不断完善和充实，一份精彩的稿件都是经过反复思考，反复查证，反复修改，字斟句酌，才能完成的。匆促上阵是很难写好写成的。

2007年7月27日